TOPCon ou HJT — laquelle choisir pour la Suisse ?

TOPCon et HJT sont deux technologies de cellules photovoltaïques de dernière génération, toutes deux de type N (silicium dopé au phosphore, plus stable que le P-Type traditionnel). Elles partagent les mêmes avantages fondamentaux — faible dégradation annuelle, meilleur comportement en chaleur et en lumière diffuse que les ancien PERC — mais elles y arrivent par des chemins différents, et avec des profils de coût différents.

La technologie TOPCon

TOPCon signifie Tunnel Oxide Passivated Contact. Dans une cellule TOPCon, une couche ultra-fine d'oxyde de silicium (quelques nanomètres seulement) est ajoutée à l'arrière de la cellule pour recombinaison de passivation — ce qui réduit les pertes électroniques et améliore le rendement. Les entreprises comme LONGi (Hi-MO) et SOLYCO (série Pro) comptent parmi les références actuelles.

Le gros avantage du TOPCon : il s'intègre dans des lignes de production déjà existantes (mêmes machines que le PERC, légèrement modifiées), ce qui maintient les coûts de fabrication bas. En 2026, un bon module TOPCon se négocie autour de CHF 0.22–0.28/Wc — le meilleur rapport qualité/prix du marché.

La technologie HJT

HJT signifie Heterojunction Technology. La cellule combine une couche de silicium cristallin (monocristallin, très efficace en plein soleil) avec une couche de silicium amorphe (plus efficace sous lumière diffuse). Le résultat : une cellule qui excelle à la fois sous ensoleillement direct et par ciel voilé.

Sur notre plateforme, la comparaison HJT est traitée au travers des catalogues premium distribués par Solexis et des modules à très haute densité énergétique (dont certains segments SunPower/LG legacy). Le HJT coûte en général 15 à 25% plus cher que le TOPCon en raison de la complexité de fabrication (températures de dépôt beaucoup plus basses, équipements spécialisés).

Pour la Suisse — quel avantage concret du HJT ?

Le coefficient de température est la mesure clé ici. Tous les panneaux perdent de l'efficacité quand ils chauffent (contre-intuitif, mais vrai — un panneau amené à 60°C produit moins qu'à 25°C). Le TOPCon a un coefficient de –0.30 à –0.35%/°C. Le HJT est à –0.24 à –0.26%/°C. En été, sur un toit exposé qui monte à 65–70°C en surface, le HJT produit environ 3 à 4% de plus qu'un TOPCon équivalent — visible sur la facture annuelle.

Sous lumière diffuse (matins brumeux, automnes gris, versants nord), le HJT bénéficie de sa couche amorphe pour capter des longueurs d'onde que le TOPCon exploite moins bien — un avantage de 2 à 5% en production sur les mois d'octobre à février en Suisse. Ce n'est pas énorme, mais c'est mesurable sur la durée.

Le verdict honnête

Pour 80% des installations résidentielles standard — toit plein sud ou sud-ouest, bonne exposition, budget maîtrisé — le TOPCon (LONGi Hi-MO ou SOLYCO Pro) est le bon choix. Le surplus de performance du HJT ne compense pas toujours son surcoût en termes de ROI.

Le HJT (ou les gammes premium assimilées) vaut son surcoût dans ces situations précises : toiture partiellement orientée est-ouest, versant nord (même partiel), région soumise à de fortes températures estivales (Tessin, Valais), ou objectif de maximiser la production surfacique avec des modules premium SunPower.

Dans tous les cas — évitez les anciens panneaux P-Type PERC encore vendus par certains installateurs pour liquider leurs stocks. La différence de performance et de durabilité est réelle et documentée.